Appareil à photo VS Caméra

[Nozomi]

Salut à la Knekesse Team.

A défaut d'avoir une rubrique " matériel " sur le forum, je place ce sujet ici en attendant.


Depuis ce vendredi 11 juin 2010, j'ai débuté quelques tests sur une caméra digne de ce nom. Alors pourquoi ne pas faire un comparatif ?

CANON 3CCD VS MASHITA DMC FX-10

En voyant l'affiche, on peut se demander l'utilité d'un comparatif. Mais ne vendez pas l'armature de notre petit compagnon l'appareil à photo trop vite !

Mashita Dmc Fx-10 ( label spécial Knekesse Team depuis 2007 )

Résumé :

Appareil à photo acheté à la Fnac, destiné à soutenir l'appareil de Nagao en ce temps pour nos vidéos. La vendeuse à bien insisté auprès de moi : " Ah mais attention monsieur ! La vidéo n'est QU'UN MODE SECONDAIRE vous savez. Il ne faut pas vous appuyer dessus ".
D'une qualité visuelle supérieure à mon camescope acheté trois fois plus cher deux ans auparavant, le Mashita a démontré sa fiabilité maintes et maintes fois sans jamais nous laisser tomber. A son actif, presque toutes les productions Knekesse Team jusqu'en 2010 dont les fameux Adriator 2 et Machination. ( Va faire mieux en palmarès, tiens. )

Points forts :

- Léger et compact, transportable dans une poche de pantalon ou de sac à dos.
- Très bonne résistance après s'être pris plusieurs coups dans l'armature et même sur l'objectif. La housse de protection améliore encore cette endurance qu'on lui connait bien.
- Fournit des vidéos d'une très bonne qualité pour un appareil A PHOTO en 640 x 480.
- Le format des vidéos est au .mov, exploitable aussi bien par toutes les plateformes Windows, Linux ou Mac OS.
- La qualité des photos est très bonne pour une résolution de 2000 x 1600 ( environ )
- Le transfert des fichiers s'effectue sans aucun autre logiciel, d'un simple " déplacer " ou " copier/coller ".
- Une photo est prise à chaque début de vidéo afin de faciliter la tâche lors du transfert et du tri. La vidéo et la photo ont alors le même nom.
- On peut visualiser très facilement les vidéos enregistrés à partir de l'appareil, il suffit de changer de mode en tournant la molette.
- Chaque vidéo enregistrée avec l'appareil est sauvegardée comme un fichier vidéo unique.
- Peut contenir énormément de vidéo dans le cas où l'on achète une carte mémoire à plus haute capacité.
- Son prix tournant à 120 euros en 2007 ( housse de protection environ 10 euros de plus ), ce qui est ridicule vu tout ce qu'on peut en tirer.

Points faibles :

- Le micro intégré est médiocre et la qualité de son en prend un coup. ( hey, c'est un appareil à PHOTO. Vous vous attendiez à quoi ? )
- Les vidéos pèsent excessivement lourd, même si la qualité est au rendez-vous.
- Impossible de zoomer avec l'appareil en mode vidéo lorsque l'on filme. Il est possible de le faire en mode photo.
- Il faut laisser environ deux secondes de marge avant d'appuyer sur le bouton pour arrêter l'enregistrement, sinon la scène est coupée.
- Des difficultés à suivre des mouvements rapides.
- Lorsque l'on s'approche trop d'une surface, l'objectif devient flou.

CANON 3CCD ( le challenger )

Résumé :

Sympathiquement prêté par une tierce personne pour que nous puissions effectuer des tests dans un premier temps, cette caméra est clairement du matériel de professionnel.

Points forts :

- Qualité graphique améliorée.
- Gère beaucoup mieux les différences de luminosités qu'un appareil à photo.
- Possibilité de zoomer pendant le tournage, DEUX boutons de zooms sont incorporés. L'un sensible, l'autre plus graduel.
- Possibilité de tenir la caméra par une poignée ou de la tenir sur le côté, casé contre l'épaule ( un accessoire supplémentaire permet de stabiliser parfaitement la caméra sur l'épaule ). Deux boutons d'enregistrement sont prévu, selon la façon de tenir l'appareil. L'écran est amovible.
- La qualité sonore est INCROYABLE et sans saturation.
- Gère avec une grande efficacité les déplacements rapides.
- Possibilité de capturer la vidéo sur l'ordinateur dans le format souhaité.
- Très grande autonomie avec sa batterie longue durée ( accessoire fourni séparement )
- Ecran intégré pour surveiller le son avec rétro-éclairage.

Points faibles :

- Très encombrant. Sa taille justifiant ses capacités.
- Plus fragile qu'un petit appareil à photo.
- Nécessite des mini-cassettes DV d'une durée limitée à 60 minutes.
- Port Fire-wire OBLIGATOIRE pour acquérir la vidéo sur son ordinateur.
- Plus contraignant de gérer les prises ratées des prises réussies.
- Plus contraignant d'observer sur le terrain si la prise est bonne.
- Dans les endroits confinés, plus difficilement manoeuvrable. ( position assise, intérieur de voiture, couloir étroit )
- Son prix. Entre 2 500 et 3 500 euros...

Conclusion :

Fier pionnier du succès audiovisuel de la Knekesse Team, le Mashita a encore de beaux jours devant lui. Jusqu'à ce qu'il soit un jour supplanté par du matériel " plus lourd ". Parce qu'une caméra professionnelle, ça reste le MUST. Il faut juste que le reste suive avec pour en utiliser tout le potentiel.


-- Tests basiques effectués en intérieur. --

Sur ce, j'y retourne ! Encore pleins de tests à faire

[Kadcom]

En fait le must ça serait un caméra pro avec DD intégré. Comme ça on a direct les ficher mpeg et on peux retravailler comme on veux et dégager les prises ratés facilement.
Some day, some day...

[Nozomi]

C'est exactement la discussion que j'ai eu à plusieurs reprises ce week-end. Bien que le mini-DV soit d'une qualité supérieure, je ne retrouve carrément pas le côté fonctionnel et fiable de mon petit appareil à photo numérique.

Ce qu'il faudrait c'est effectivement une caméra Hd pro avec disque dur intégré ( d'une capacité généreuse ).

Reste à voir quand est ce que je pourrais me procurer ça.

En attendant, l'expérience avec la Canon 3CCD était enrichissante

[Contenu sponsorisé]